TOPIC: Eventi sismici del Molise e zone limitrofe

Mi segnalano l'ennesima scossa. Avvertita a Baranello.
2.8 R

Riprendendomi lentamente da una febbre alta e debilitante, a corto di sonno e denutrito, come promesso vi aggiorno sulla situazione terremoto
Fino ad oggi (ore 22) sono state registrati 126 eventi sismici dei quali solo 5 oltre magnitudo 3.
Molte notizie, statistiche e approfondimenti potete leggerli (se già non lo avete fatto) sul sito dell’INGV (ingvterremoti.wordpress.com/2016/01/17/e...6-e-approfondimento/) che rimane l’ente di riferimento più rigoroso in materia geofisica.
Tuttavia gli elementi più importanti da considerare (per intenderci, quelli che gli esperti vanno ad analizzare per primi) sono essenzialmente tre: caratteristiche dell’evento principale, posizione rispetto alle faglie note e distribuzione degli eventi e della magnitudo nello spazio e nel tempo.
Il meccanismo calcolato per l’evento principale (Mw 4.3) è di tipo distensivo ad orientazione appenninica: è la tipologia di meccanismo tipica delle faglie attive che hanno dato in passato dei terremoti distruttivi.
Le coordinate ipocentrali suggeriscono che la faglia attivata probabilmente non è connessa geometricamente al sistema di faglie attive del Matese settentrionale (Bacino di Bojano): tuttavia non si possono escludere connessioni meccaniche (tecnicamente linkage e strutture sintetiche-antitetiche).
La distribuzione spaziale degli eventi lascia pensare che la faglia o porzione di faglia attivata sia a ridosso di una barriera strutturale trasversale (probabilmente tra la struttura “Bojano” e “Tammaro Basin”, DISS 3.1): tecnicismo a parte, in genere questa situazione sfavorisce la propagazione dell’attività sismica, che tende a rimanere confinata e a scemare.
La distribuzione temporale della magnitudo indica che si tratta di una piccola sequenza sismica (non uno sciame come spesso si è letto) la cui attività è in fase di esaurimento: quest’ultima considerazione non esclude tuttavia che ulteriori sequenze possano conseguentemente attivarsi ma avverrebbero su elementi tettonici adiacenti.

Questi tre elementi, con le ovvie incertezze tipiche della scienza, delineano un quadro di certo non allarmistico ma che richiede una certa cautela. In un territorio ad alto rischio sismico come il Molise, non mi stancherò mai di dirlo, non ha senso chiedersi se ci si debba preoccupare o meno all’indomani di un piccolo terremoto (perché tale è stato): dovremmo sempre essere vigili e, soprattutto, preparati.
Infine, una piccola ma importante nota che può far riflettere sulla qualità della (dis)informazione che ci circonda.
La faglia del Matese non si “risveglia” ogni 200 anni e non è paragonabile alla Faglia di San Andreas, come spesso si è letto, per un semplicissimo motivo. NON ESISTE.
E’ una trovata giornalistica, ahimè forse avallata da molti geologi. In realtà nel Matese si contano centinaia di faglie e nessuna si chiama “del Matese”: alcune di queste faglie, e altre organizzate in sistemi, vengono riconosciute (per loro peculiari caratteristiche) come faglie sismogenetiche; ne conosciamo bene due, altre sono in corso di studio.

Come sempre a disposizione per qualsiasi chiarimento!

Chiarissimo Eugenio alle 21.35 circa io e la mia ragazza al 7 piano abbiamo avvertito una scossa di terremoto ma ingv non la segnala ancora. Possibile?

Può succedere che piccolissimi terremoti non siano registrati dalla rete sismica nazionale. Ma sono talmente piccoli che non potresti mai accorgertene.
Nel caso specifico ti posso assicurare che nell'area l'ultimo evento c'è stato alle 20:40...M 1,4. Infatti da quell'ora in poi i sismogrammi sono piatti.

Mmm ok grazie mille